Hôm nay, cựu giám đốc Công an Hải Phòng hầu toà với mái tóc bạc trắng, dáng vẻ tiều tụy, đi lại khó khăn và gầy hơn nhiều so với thời điểm bị bắt tạm giam.
Hôm nay (10/4), Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai đối với 13 bị cáo liên quan vụ án “Trốn thuế, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước”. Trong đó, bị cáo Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng bị truy tố về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo thuật lại trên báo Người lao động, sáng nay, cựu giám đốc Công an Hải Phòng mặc bộ quần áo màu xanh, mái tóc bạc trắng, dáng vẻ tiều tụy và gầy hơn rất nhiều so với thời điểm bị bắt tạm giam.
Sáng nay, trong phần kiểm tra căn cước, bị cáo Đỗ Hữu Ca cho biết mình bị bệnh đau chân. Sau khi kiểm tra tình hình sức khỏe của bị cáo, chủ tọa thông báo khi viện kiểm sát công bố cáo trạng, nếu nội dung nào dài sẽ cho phép bị cáo Đỗ Hữu Ca được ngồi nghe.
Chiều 10/4, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh bắt đầu thẩm vấn ông Đỗ Hữu Ca để làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng số tiền 35 tỷ.
Theo thuật lại của báo Tuổi trẻ, trong hơn 10 phút trình bày tại toà, ông Đỗ Hữu Ca thừa nhận 4 lần cầm tiền tổng 35 tỷ từ vợ chồng Trương Xuân Đước. Tuy nhiên ông Ca một mực phủ nhận cáo buộc nhận tiền hứa “chạy án”, mà chỉ có mục đích “cứu người em” bằng cách giúp khắc phục hậu quả.
![](https://diembao.org/wp-content/uploads/2024/04/kh.jpg)
Bị cáo Đỗ Hữu Ca được dẫn giải đến tòa. Ảnh: Báo Quảng Ninh
Trước đó, báo Quảng Ninh dẫn nội dung cáo trạng cho thấy, từ năm năm 2014 đến năm 2021, Trương Xuân Đước (SN 1971) và vợ là Nguyễn Thị Ngọc Anh (SN 1979, cùng trú tại phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng) quản lý, điều hành Công ty Cổ phần Khánh Dung đã sử dụng căn cước công dân của mình và nhiều người thân quen để thành lập thêm 26 công ty khác chuyên hoạt động mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng.
Kết quả điều tra xác định, từ tháng 3/2013 đến tháng 5/2022, vợ chồng Đước, Ngọc Anh đã mua bán 15.674 hóa đơn, thu lợi bất chính trên 41,2 tỷ đồng.
Tháng 10/2022, Trương Văn Nam (cháu Đước) bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, đồng thời mở rộng điều tra vụ việc, Đước bỏ trốn và bảo vợ đến gặp ông Đỗ Hữu Ca – cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng (lúc đó đã nghỉ hưu) để nhờ vả.
Ông Ca yêu cầu vợ chồng Ngọc Anh chuẩn bị số tiền bằng 10% doanh thu bán ra hóa đơn trái phép (tương đương 20 tỷ đồng) và một số tiền để lo chạy tội.
![](https://diembao.org/wp-content/uploads/2024/04/kh1.jpg)
Khi vào phòng xử án, bị cáo Đỗ Hữu Ca quay xuống phía dưới chào người thân. Ông Ca gầy hơn, mái tóc bạc trắng, đi lại khó khăn. Ảnh: Công an nhân dân
Từ cuối tháng 10/2022 đến tháng 12/2022, vợ chồng Đước đã 4 lần đến gặp và đưa tổng cộng 35 tỷ đồng cho ông Ca. Ông Đỗ Hữu Ca mặc dù không có khả năng giúp vợ chồng Đước thoát khỏi việc bị xử lý tội “Mua bán trái phép hóa đơn” nhưng đã hứa hẹn để nhận tiền.
Cụ thể, theo nội dung cáo trạng được dẫn lại trên báo VnExpress cho thấy, con trai ông Đước khai đã đến nhà ông Ca để hỏi về việc “chạy án” và được trả lời “cứ bình tĩnh, yên tâm”. Khi ông Đước bị Công an tỉnh Quảng Ninh bắt, ngày 3/2/2023, Ngọc Anh đến nhà ông Ca xin lại 35 tỷ song “không được trả” còn bị mắng đuổi về.
Ông Ca phủ nhận việc “chạy tội”, nói đã nghỉ hưu lâu năm, các mối quan hệ không còn nhiều vì thế không có khả năng thực hiện, cũng không hứa hẹn như lời khai của các bị can trên. Ông cho hay 35 tỷ đồng được vợ chồng Đước chủ động mang đến để vào phòng khách và phòng ngủ tại nhà ông ở huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng.
Bị can Đỗ Hữu Ca đã nộp lại toàn bộ 35 tỷ đồng cho cơ quan điều tra.
![](https://diembao.org/wp-content/uploads/2024/04/kh2.jpg)
![](https://diembao.org/wp-content/uploads/2024/04/kh3.jpg)
Bị cáo Trương Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh tại toà. Ảnh: Báo Quảng Ninh
Báo Thanh niên dẫn cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Ninh cho biết, ông Đỗ Hữu Ca bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Với khung hình phạt bị truy tố, cựu Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca đối mặt với mức án 12 – 20 năm tù hoặc tù chung thân.
Ông Đỗ Hữu Ca sinh ngày 23/11/1958, quê ở xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng; trình độ chuyên môn: Đại học An ninh, Đại học Ngoại thương, Đại học Báo chí, Đại học Luật. Từ năm 2010, ông Đỗ Hữu Ca giữ chức vụ Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng đến năm 2019 thì nghỉ hưu theo chế độ.
Khách không đồng ý trả tiền do thấy nhiều dịch vụ không đúng, chủ và nhân viên nhà hàng Nari ở quận 1 đã đánh đập, lột đồ quay phim ép nạn nhân thanh toán.
Cơ quan CSĐT Công an quận 1, TP.HCM, cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam năm người để điều tra về tội cưỡng đoạt tài sản.
Những người này gồm Nguyễn Quang Lợi (quê Bình Phước), Lê Duy (ngụ Bình Thạnh), Nguyễn Tiền Luân (ngụ quận 5), Lê Thị Phương Trâm (chủ nhà hàng, ngụ quận 1) và Phan Thị Kim Xuyến (trú quận 7, tuổi từ 23 đến 27).
Nhóm này là chủ và nhân viên của nhà hàng Nari (đường Thái Văn Lung, phường Bến Nghé, quận 1).
![](https://diembao.org/wp-content/uploads/2024/05/na.webp)
Nhà hàng Nari nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: ĐC
Theo hồ sơ, rạng sáng 17-4, anh Đào Phi D (53 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh) đến nhà hàng Nari một mình để uống bia.
Khi đến nơi, anh được nhân viên tư vấn gói dịch vụ uống bia và karaoke giá 40 USD/giờ. Do từng dùng dịch vụ tại quán nên anh Dũng tin tưởng và đồng ý rồi lên lầu 1 vào phòng hát theo hướng dẫn của nhân viên.
Tại đây, nữ nhân viên nhà hàng Nari đến cùng ngồi uống bia và trò chuyện (không ăn thức ăn). Sau đó, người này xuống gọi hai nhân viên phục vụ khác đi vào phòng và khui bia ra uống chung với anh D.
Một lát sau, anh D đi vệ sinh vào thì phát hiện có quá nhiều vỏ lon bia nên nghi ngờ số bia mà nhóm nhân viên nữ này uống để anh thanh toán nên mời các nhân viên ra khỏi phòng, chỉ để lại một nữ nhân viên.
![](https://diembao.org/wp-content/uploads/2024/05/na1.webp)
Nhóm bị can là chủ, nhân viên nhà hàng Nari bị khởi tố. Ảnh: ĐC
Đến 4 giờ sáng cùng ngày, anh D tính tiền để ra về thì được nhân viên đưa hóa đơn với tổng số tiền là 10,1 triệu đồng (bao gồm nhiều phí dịch vụ, thuế giá trị gia tăng và đồ ăn, thức uống).
Tuy nhiên, anh D nhận thấy có nhiều dịch vụ, món ăn không yêu cầu sử dụng, khác với tư vấn ban đầu nên không đồng ý thanh toán số tiền trên.
Nhóm nhân viên ở đây dùng nhiều lời lẽ, chửi bới xúc phạm anh D và bắt thanh toán xong mới được cho ra khỏi nhà hàng.
Lúc này, chủ nhà hàng Nari là Lê Thị Phương Trâm giảm số tiền phải trả xuống còn 9,5 triệu đồng nhưng khách vẫn không đồng ý, yêu cầu báo công an và bỏ ra ngoài.
Thấy vậy, Huệ kéo anh D vào trong nhà hàng, khóa cửa rồi kéo rèm lại, cầm táp tính tiền đánh vào đầu, dùng chân đá vào bộ phận sinh dục của anh D ép phải thanh toán tiền…
Hai nam nhân viên Nguyễn Quang Lợi và Lê Duy đi vào nhà hàng yêu cầu anh D thanh toán nhưng anh vẫn không đồng ý. Lúc này, Nguyễn Tiền Luân (nhân viên nhà hàng) dùng tay nắm cổ áo, đấm vào vùng mặt của anh D.
Anh D đề nghị đến công an để giải quyết thì một phụ nữ trong quán lớn tiếng “Lột đồ nó ra, quay phim lại đăng lên mạng cho nó biết”. Nghe thế, Luân cùng Lợi và Duy khống chế và cởi hết quần áo của anh D để nhân viên nhà hàng quay video.
Anh D còn bị Huệ chửi và tát nhiều cái vào mặt, Luân dùng chân đá vào người anh D.
Lợi mở cửa để Duy đẩy anh D trong tình trạng bị lột sạch quần áo ra đường và đóng cửa lại. Anh D hoảng hốt xin vào trong thì Lợi mới mở cửa cho vào.
Tiếp đó, Luân tự ý mở ví lấy thẻ tín dụng (Visa) của anh D rồi quẹt vào máy POS của nhà hàng thanh toán số tiền 9,5 triệu đồng.
![](https://diembao.org/wp-content/uploads/2024/05/na2.webp)
Khu vực nạn nhân bị đẩy ra khỏi sau khi nhóm nhân viên lột sạch quần áo. Ảnh: ĐC
Sau khi quẹt thẻ thành công, anh D mới lấy lại được quần áo để mặc. Lúc này, Phan Thị Kim Xuyến (quản lý nhà hàng Nari) yêu cầu phải ký tên vào hóa đơn vừa thanh toán nhưng anh không đồng ý thì bị nhóm này tiếp tục gây sức ép phải ký hóa đơn, nếu không sẽ không cho ra khỏi nhà hàng.
Anh D đề nghị phải ra ngoài mới ký tên thì Luân, Lợi, Xuyến, Duy đưa đến chốt bảo vệ dân phố tại đầu hẻm 15B Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, quận 1. Tại đây, sau khi buộc anh ký vào các hóa đơn thì nhóm người trên mới cho anh đi về.
Nạn nhân sau đó đã đến Công an phường Bến Nghé trình báo sự việc.
Tại cơ quan điều tra, cả nhóm đã khai nhận hành vi, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ thu thập được.
Cơ quan CSĐT Công an quận 1 xác định có đủ căn cứ xác định Nguyễn Tiền Luân, Nguyễn Quang Lợi, Lê Duy, Lê Thị Phương Trâm và Phan Thị Kim Xuyến có hành vi cưỡng đoạt tài sản nên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt các bị can trên để xử lý.
Mới đây, cử tri tỉnh Hưng Yên đã có văn bản kiến nghị xem xét bỏ quy định bắt buộc mua bảo hiểm xe máy.
Theo cử tri, Nghị định số 100/2019/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt quy định mức xử phạt với xe mô tô, xe gắn máy không mua bảo hiểm khi vi phạm giao thông là 150.000 đồng.
Tuy nhiên, khi người dân mua bảo hiểm đối với xe mô tô, xe gắn máy rồi gặp tai nạn giao thông, đơn vị bán bảo hiểm lại không có trách nhiệm giải quyết quyền lợi cho người dân và trốn tránh trách nhiệm bồi thường.
![](https://diembao.org/wp-content/uploads/2024/04/bo.webp)
Cử tri kiến nghị bỏ quy định bắt buộc mua bảo hiểm đối với xe máy. Ảnh: Quang Hưng
Do vậy, cử tri kiến nghị Bộ GTVT xem xét bỏ quy định xử phạt đối với người tham gia giao thông phải bắt buộc mua bảo hiểm tự nguyện cho xe mô tô, xe gắn máy, vì nếu không mua sẽ bị CSGT xử phạt quá trình kiểm tra khi tham gia giao thông, còn nếu mua bảo hiểm mà có rủi ro xảy ra thì người có quyền lợi lại không được bồi thường thỏa đáng, đơn vị bán bảo hiểm lợi dụng vụ việc để trục lợi.
Trả lời kiến nghị trên, Bộ GTVT cho biết, Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2022 nêu bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới là một trong những bảo hiểm bắt buộc nhằm bảo vệ lợi ích công cộng, môi trường và an toàn xã hội.
Trên cơ sở quy định của pháp luật về kinh doanh bảo hiểm, Luật Giao thông đường bộ quy định “Người lái xe khi điều khiển phương tiện phải mang theo Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới”.
Nghị định số 100/2019 quy định: “Người điều khiển xe mô tô, xe gắn máy, các loại xe tương tự xe mô tô và các loại xe tương tự xe gắn máy không có hoặc không mang theo Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới còn hiệu lực sẽ bị phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng”.
“Như vậy, đối với kiến nghị của cử tri tỉnh Hưng Yên, cần phải nghiên cứu sửa đổi Luật Kinh doanh bảo hiểm do Bộ Tài chính chủ trì soạn thảo.
Thời gian tới Bộ GTVT sẽ phối hợp chặt chẽ với Bộ Tài chính, các bộ, ngành có liên quan nghiên cứu, hoàn thiện các quy định pháp luật về bảo hiểm của chủ phương tiện giao thông cơ giới đường bộ cho phù hợp với thực tiễn, đảm bảo quyền lợi của chủ phương tiện và người tham gia giao thông đường bộ”, Bộ GTVT cho biết thêm.
quy định, yêu cầu bồi thường thiệt hại
Cũng liên quan đến vấn đề này, trước đó Bộ Tài chính giải thích, bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới (bao gồm cả ô tô, xe máy) được thực hiện tại Việt Nam đến nay là 34 năm. Hiện nay mô tô, xe gắn máy vẫn là nguồn phương tiện vận tải cơ giới chủ yếu và là nguồn gây tai nạn lớn nhất tại Việt Nam.
Số liệu mới nhất ngày 31/3 do Cục Cảnh sát giao thông công bố cho thấy trong 3 tháng qua đã xảy ra 6.550 vụ tai nạn giao thông, làm chết 2.723 người và bị thương 5.246 nạn nhân.
Số vụ tai nạn giao thông tập trung chủ yếu trên đường bộ, trong đó phương tiện gây ra nhiều vụ tai nạn giao thông nhất là xe máy, chiếm 56,82%; xe tải, xe đầu kéo xếp thứ hai với 19,4%…
Căn cứ quy định pháp luật, kinh nghiệm quốc tế và thực tế triển khai, Bộ Tài chính cho rằng vẫn giữ quy định về bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới bao gồm cả xe ô tô, xe máy.
Trao đổi với VietNamNet, luật sư Nguyễn Doãn Hùng – Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, việc mua bảo hiểm bắt buộc với xe máy đã được quy định. Người dân nên tuân thủ trong lúc chờ cơ quan quản lý cân nhắc có điều chỉnh hay không.
“Trong trường hợp công ty bảo hiểm trốn tránh trách nhiệm bồi thường thiệt hại tai nạn xe máy, người mua bảo hiểm cần thực hiện các bước sau:
Thu thập chứng cứ: Người mua bảo hiểm nên thu thập đầy đủ chứng cứ liên quan đến tai nạn, bao gồm hồ sơ bồi thường bảo hiểm, hóa đơn sửa chữa, giấy tờ xác nhận thiệt hại và bất kỳ tài liệu nào liên quan.
Liên hệ với công ty bảo hiểm: Người mua bảo hiểm cần liên hệ với công ty bảo hiểm để thông báo về việc trốn tránh trách nhiệm bồi thường. Họ nên cung cấp chứng cứ và thông tin chi tiết về tình hình.
Kiểm tra hợp đồng bảo hiểm: Người mua bảo hiểm nên kiểm tra hợp đồng bảo hiểm để xem xét các điều khoản liên quan đến bồi thường và trách nhiệm của công ty bảo hiểm.
Tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý: Nếu công ty bảo hiểm vẫn trốn tránh trách nhiệm, người mua bảo hiểm có thể tìm kiếm sự hỗ trợ từ luật sư hoặc cơ quan quản lý bảo hiểm để bảo vệ quyền lợi của mình”, luật sư Nguyễn Doãn Hùng hướng dẫn.